此時，負責做核酸檢測的醫務人員剛好到達，迅速為其開展心肺復蘇，然而此時，距離患者心臟驟停已經過去了15分鐘了！

　　

　　當這邊804室的救助者，向120急救醫生要求借用除顫儀時，涉事醫生的回復是“把除顫器借給您們，我們下一個病人怎么辦...那等那個領導聯系啊”，隨后，接到202室病人后，毅然離去。

　　

　　9點40分左右，804室呼叫的救護車到場，搶救無效，患者病逝。

　　

　　隨后，3月31日上午，上海市浦東新區衛健委官方發布了調查情況說明，網傳消息基本屬實。并且指出：這名醫生當時雖然有緊急救治任務在身，但如此處置實屬不當！對急救醫生由于經驗不足、處置不當未能及時出借車載除顫儀施救患者深為抱歉！已對該名醫生作出停職處理的決定。

　　

　　上海浦東一名哮喘患者突然發病，心臟驟停，家屬撥打了120。小區核酸檢測的醫務人員對患者進行了搶救，并需求AED。巧的是，這時另有工作任務的的一輛救護車，拉了患者準備去醫院的時候，被哮喘患者家屬攔住，要求先救自己家人，被醫生拒絕，哮喘患者家屬退而求其次，要求借用救護車上的AED，但被醫生再一次拒絕！

　　

　　此次事故，不僅喪生一個鮮活的生命，也失去了一個在職的醫師，對于疫情爆發的上海，確實是一件悲哀的事情。

　　

　　然而從這件事中，我們可以引申出一兩個疑問：

　　

　　心臟驟停15分鐘進行除顫還有必要嗎？

　　

　　除顫監護儀和AED是一件東西嗎？

　　

　　01、心臟驟停15分鐘再進行除顫還有必要嗎？

　　

　　在發生心臟驟停時，只有在最佳搶救時間的「黃金4分鐘」內，利用自動體外除顫器（AED）對患者進行電擊除顫和心肺復蘇，才是最有效救助方法。

　　

　　搶救黃金四分鐘

　　

　　1.當緊急情況發生時，4分鐘內進行電除顫，可有50%的幾率能被救活；

　　

　　2.4~6分鐘開始進行電除顫，每延遲1分鐘，心肺復蘇成功率就下降7%-10%；

　　

　　3.超過6分鐘才進行復蘇者，存活率僅為4%，腦細胞就會出現不可逆轉的損害；

　　

　　4.10分鐘以上，幾乎無存活可能。

　　

　　故：此次事故中，804室患者因哮喘心臟驟停長達15分鐘之久沒有使用AED即時除顫，再進行除顫之時已經失去意義。

　　

　　02、除顫監護儀和AED是一件東西嗎？

　　

　　AED：自動體外除顫器又稱心臟除顫器及傻瓜電擊器等，是一種便攜式的醫療設備，它可以診斷特定的心律失常，并且給予電擊除顫，是可被非專業人員使用的用于搶救心臟驟?；颊叩尼t療設備。

　　

　　而除顫監護儀一般為手動除顫功能的除顫儀，大部分120院前救護車上不配置自動體外除顫器（AED），而除顫監護儀的使用（手動除顫儀）必須由經過培訓的專業人員使用（以防非專業人員使用不當導致觸電等風險）

　　

　　所以，其實對于當事醫生來說，不借手動除顫器也有他的理由。

　　

　　可話說回來，如果說，當時救護車上有一臺AED，是不是事情完全會發生改變呢？

　　

　　當心臟驟?；颊咄蝗坏沟兀缭诰茸o車，或者事發附近布防了AED設備，第一施救者就能在黃金急救時間內取得AED，對患者進行除顫，兼以心肺復蘇，就能大大提升患者的存活率！

　　

　　我國每年猝死人數高達55萬，其中心源性猝死占比75%。在意外發生時，如果及時運用CPR加AED電擊除顫對患者進行救治，那么，至少會有20多萬人還有生存機會！

　　

　　這么看，中國在AED布設上，依然任重而道遠??！